“Маленькие трагедии” были написаны П-ным в период Болдинской осени . Это произведение занимает очень важное место в творчестве поэта, так как после “Бориса Годунова” с его монументальностью П-н создает короткие сцены с небольшим числом действующих лиц. “Маленькие трагедии” – это цикл пьес, состоящий из четырех трагедий: “Скупой рыцарь”, “Моцарт и Сальери”, “Каменный гость”, “Пир во время чумы”. Но на мой взгляд, самой важной по проблематике является “Моцарт и Сальери”. Это единственная трагедия,
Но пушкинский Моцарт так же далек от реального, как и весь сюжет трагедии, основанный на легенде, по которой будто бы Моцарт был отравлен Антонио Сальери, питавшим к нему жгучую ненависть. Эта ненависть Сальери основывалась на зависти, поэтому основной темой трагедии является тема зависти. Не зря П-н сначала назвал свою трагедию “Зависть”.
Но у П-на в этой легенде важна не мораль, а очень сложная проблема художника-творца. Ведь зависть Сальери принадлежит не только ему одному, но и Моцарту, и самому П-ну. Осип Мандельштам писал: “В каждом поэте есть и Моцарт, и Сальери”. Моцарт – это эхо Сальери, а Сальери – эхо Моцарта. Особенно ярко это видно благодаря одной фразе, которую говорят оба героя, но с разной интонацией.
Моцарт спрашивает: “А гений и злодейство – две вещи несовместные. Не правда ль?” Сальери утверждает: “Гений и злодейство две вещи несовместные. Неправда…” Зеркальность героев сказалась и в главном – в зависти. П-н изобразил Моцарта обаятельным, таинственным человеком, умело вызывая интерес к герою.
Он привлекателен тайной, которою окутан, а Сальери – как на ладони. Он сложен, но интеллектуально, а не человечески. Моцарт же сложен и двусмыслен именно человечески, двусмысленно и само его появление. Сальери только что закончил рассуждать о том, почему он завидует своему лучшему другу, интеллектуально обосновывая свою зависть: мне, труженику, дисциплинированному реме-сленнику, так тяжело дается вдохновение, а у “гуляки праздного” все получается без труда. В этот момент появляется Моцарт, который рассказывает о слепом скрипаче в трактире, и завистнику Сальери “приятно” услышать, что популярность его друга захватывает и трактир, и нищих музыкантов.
Сальери размышляет, сознательно ли издевается Моцарт или это у него получается случайно. Он раздражен, и раздражение это вызвано, может быть, тем, что в трактирах играют музыку Моцарта, а не Сальери, или его вывела из равновесия плохая игра слепого музыканта. А может быть, раздражение вызвано тем, что он не может понять, слышал ли Моцарт его рассуждения или нет?
И Сальери кричит на скрипача, потому что пытается доказать и Моцарту, и себе, что не завидует ему: Мне не смешно, когда маляр негодный Мне пачкает Мадонну Рафаэля, Мне не смешно, когда фигляр презренный Пародией бесчестит Алигьери. Сальери видит и понимает, что для аристократа, небожителя Моцарта все люди одинаковы: и скрипач трактирный, и ученый композитор Сальери. Это оскорбляет его потому, что он у П-на – “рабочая лошадь” искусства, труженик, преодолевающий самого себя, свою слабость, лень, неумение. В первой сцене Сальери по пунктам обосновывает свое решение: Моцарт должен умереть. Во второй сцене Моцарт говорит только о смерти: он чувствует, что умрет.
Он рассказывает Сальери о человеке в черном, который заказал ему “Реквием”. Этот человек вызывает у Моцарта страх, вероятно, потому что душа великого музыканта почувствовала в нем вестника смерти. “Черный человек” в творчестве П-на имеет свою многоликую генеалогию. Все поэмы, драматические сцены, сказки и повести в замысле связаны одним признаком – вторжением сверхъестест-венной, потусторонней силы в жизнь человека.
Часто она выступает в виде рока, который выбирает среди людей своих посредников, проводников потусторонней воли. Все рассказы о “черном человеке”, о “Реквиеме”, Сальери воспринимает как напоминание о принятом им решении и пытается увести разговор в сторону: И, полно! что за страх ребячий? Рассей пустую думу.
Бомарше Говаривал мне: “Слушай, брат Сальери, Как мысли черные к тебе придут, Откупори шампанского бутылку Иль перечти “Женитьбу Фигаро”. Пружина сценического действия – в зависти Сальери к Моцарту и Моцарта к Сальери, но Сальери завидует гениальности своего друга, а зависть Моцарта детская, мелкая . Дальнейший разговор об убийстве, совершенном Бомарше, знаменателен, и этот разговор завершается заявлением Мо
царта: “Он же гений, как ты да я”. Вторая часть фразы – почти откровенная провакация: “А гений и злодейство – две вещи несовместные. Не правда ль?” Сальери в конце восклицает: “Неправда: а Бонаротти?” Но сначала он обдумывает свое действие и ответ. Сальери – логик, экспериментатор, рационалист, ему не нужны земные царства, а нужна справедливость. Он не понимает, почему он не гений, как Моцарт, хотя прилагает огромные усилия и огромный труд для того, чтобы добиться этого.
Моцарт отвечает на его мучительные размышления утвержде-нием, что гений не способен на злодейство. После ухода Моцарта, Сальери спрашивает сам себя: “Но ужель он прав, и я не гений?” И Сальери остается с неразрешенной проблемой справедли-вости. П-н написал не басню о наказанном завистнике, а притчу об искусстве, создав архитипы художников: легкого, вдохновенного Моцарта и тяжелого трудяги Сальери.
На самом же деле не позавидуешь ни тому, ни другому, так как они оба завидуют друг другу.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)Суть конфликта между главными героями. Характеристика главных героев