Гроза двенадцатого года
Настала – кто тут нам помог:
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский Бог?
А. С. Пушкин
Одной из важнейших проблем, которые ставил в своем творчестве Л. Н. Толстой, было отношение к войне. Храбрый офицер, участник Крымской войны и обороны Севастополя, писатель много думал о роли войны в жизни человеческого общества. Толстой не был пацифистом. Он различал войны справедливые и несправедливые, захватнические.
Мы убеждаемся в этом, когда размышляем о том, как показаны в “Войне и мире” две
Россия в 1805 году вступила в войну против наполеоновской Франции, так как царское правительство боялось распространения революционных идей и хотело помешать захватнической политике Наполеона. Сам Толстой резко отрицательно относится к этой войне и такое свое отношение к бессмысленному уничтожению людей передает через переживания неопытного, наивного, искреннего Николая Ростова. Вспомним утренний разговор Николая с немцем, хозяином дома, в котором Ростов живет, их дружелюбие, радость, вызванную прекрасным утром, и восклицание: “Да здравствует весь свет!”
К чему война, если русский и немец, военный и штатский, чувствуют одинаково, любят друг друга и весь мир?!
А вот во время перемирия переговариваются русский и французский солдаты. Они так весело смеются, что после этого нужно было бы бросить ружья и разойтись по домам, “но ружья остались заряжены… И так же, как прежде, остались друг против друга… снятые с передков пушки”.
В этих строках – горечь автора, который ненавидит войну.
Рассказ об этой бесславной, никому не нужной войне позволяет писателю, как в кино, дать ряд крупных планов; поделиться своими мыслями о поведении человека на войне, о подлинном и мнимом героизме на примере А. Болконского, Н. Ростова, Жеркова, капитана Тушина, Тимохина и других. Мы узнаем о таланте и бесстрашии Кутузова – полководца и русского патриота, который, всеми способами удерживая армию от сражений, дает Шенграбенское, чтобы спасти солдат от гибели. Бессмысленность спланированного союзниками Аустерлицкого сражения приводит главнокомандующего в ярость.
Он даже осмеливается возразить царю, защищая своих солдат, но вызывает только высочайший гнев. Сражение было дано – и проиграно.
Толстой был уверен, что причины поражения – отсутствие единства в армии союзников, несогласованность действий, а главное то, что цели этой войны были непонятны и чужды солдатам.
Тема войны получает в “Войне и мире” принципиально новое решение при изображении событий 1812 года. Толстой убедительно доказывает необходимость справедливой, оборонительной войны, цели которой понятны и близки народу.
Мы наблюдаем, как рождается единство – общность народа, который понимает, что решается его судьба, судьба будущих поколений, а если проще, судьба детей и внуков. “Любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам” не позволяет бездействовать.
Люди разных классов, разных сословий объединяются для отпора врагу. “Всем народом навалиться хотят!” – вот ключ к пониманию того, почему во время оставления Смоленска купец Ферапонтов сжигает свое добро; Ростовы, покидая Москву, отдают подводы раненым, лишаясь всего своего имущества; князь Андрей, забывая о своих несчастьях, уходит в действующую армию; Пьер отправляется на Бородинское поле, а затем остается в захваченной французами Москве, чтобы убить Наполеона.
Всенародное единство – вот что, по мнению Толстого, определило нравственную, а затем и военную победу России в 1812 году.
Изменились и принципы изображения войны Толстым. Если, рассказывая о военных событиях 1805-1807 годов, он раскрывает в основном психологию отдельного человека или групп людей, то при изображении Отечественной войны в центре внимания писателя народная масса, отдельный человек интересует его как частица этой массы.
Перед нами развертываются широкие картины народной жизни на фронте и в тылу. Каждый из героев романа, пусть по-разному, вовлечен в эту жизнь, начинает чувствовать то, что чувствует народ, и относиться к происходящим событиям так, как к ним относится народ. Для князя Андрея, например, очень важно, что так же, как он, думают о войне Тимохин и вся армия; ополченцы перед Бородинским сражением “белые рубахи надели”, а Долохов приносит свои извинения Пьеру – это ведь тоже своеобразная “белая рубаха”, очищение перед святым делом, а может, и перед смертью.
Бесстрашны и спокойны солдаты и офицеры батареи Раевского; величествен Кутузов, уверенный в том, что победа будет одержана, что Бородино станет началом гибели армии завоевателей.
Так все и случилось. “Дубина народной войны поднялась… и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие”.
Таким образом, изображая в “Войне и мире” военные события, Л. Н. Толстой подчеркивает резкое различие между характером войны с Наполеоном, цели которой были непонятны и чужды народу, и Отечественной войны 1812 года как народной войны, справедливой и необходимой для спасения России.
(2 votes, average: 4.50 out of 5)Две войны в романе Л. Н. Толстого “Война и мир”