Рецензии
Рецензия на монографию Н. А. Ищенко “Перо сильнее, чем клинок…” Мифология Крымской войны 1853 – 1856 годов”.
Симферополь, 2007
В монографии Н. А. Ищенко рассматривается интересный и новый аспект русско-английских исторических, культурных и литературных связей, что существенно дополняет сферу исследования, открытую М. Алексеевым.
Н. А. Ищенко вводит новый материал, основанный на уникальных фактах из истории русско-английских межкультурных взаимоотношений во второй половине XIX века; в работе предложены неожиданные
Все это представляет большой интерес, прежде всего, для краеведов, историков культуры и просто историков скорее, чем для литературоведов. Потому что в большей части книги речь идет об образе/отражении, а не мифологии Крымской войны в английской литературе второй половины XIX века.
Выделив определенный аспект исследования – мифологический, мифокритический, – Н. А. Ищенко тем самым сделала заявку на изучение в работе очень непростой теоретической проблемы, освещению которой посвящена первая глава. Она, к сожалению, выстроена очень хаотично, абстрактно по отношению к конкретной теме работы, в столкновении разных имен и концепций (в одном ряду с Л. В. Борисовой, А. Е. Нямцу стоят Шеллинг, Р. Барт, Ф. Шлегель, Юнг). Эта часть работы поройреферативна, ее “общеобразовательные моменты” (например, объяснение того, что такое мифотворчество) не соответствует замыслу и жанру исследования. А самое главное – это мощное, казалось бы, вступление мало связано с дальнейшими наблюдениями над тем, как отражалось событие 1853- 1856 годов в литературе. Ведь замечательные факты об осмыслении в творчестве Крымской войны у Диккенса, Теккерея никак не связаны с проблемой мифотворчествах. В их произведениях, как убеждает монография Н. А. Ищенко, это событие подвергалось художественному осмыслению, а не переосмыслению!
О переосмыслении и мифотворчестве речь идет тогда, когда рассматриваются в главе четвертой миф о шестистах и миф о леди с лампой. Но ведь это лишь треть всей монографии! В монографии нередко преобладает пересказ чьих-то суждений, а не собственный анализ, который бы каждый раз опирался на текстовые доказательства.
В целом, как кажется, книгу Н. А. Ищенко, будь она названа “Образы и отражения Крымской войны в английской литературе второй половины XIX века” (соответственно, с другой теоретической частью), можно было бы рассматривать как одно из значительных явлений в изучении английской литературы в контексте межкультурных связей.
Зав. кафедрой зарубежной литературы Днепропетровского национального университета, доктор филологических наук,
Профессор Потницева Т. И.
(2 votes, average: 5.00 out of 5)Рецензия на монографию Н. А. Ищенко “Перо сильнее, чем клинок…” Мифология Крымской войны 1853 – 1856 годов”