“Мастер и Маргарита” – произведение фантастического реализма, ведущего традицию от Гете, Гофмана, Гоголя, Вельтмана. Реалистическое изображение действительности сочетается с фантасмагорией, дьяволиадой; сатира переплетается с глубоким психологизмом и лирической эмоциональной тональностью.
В романе события разворачиваются в трех философско-временных планах: реальное настоящее – это сатирическое изображение нравов и обычаев Москвы 1920-1930-х гг. и драматическая повесть о любви и творчестве, о Мастере и Маргарите; фантастический
Сатирический” аспект романа связан с изображением современной писателю Москвы и ее обитателей. Булгаков показывает многие типичные черты московских обывателей. В сцене в варьете выставлены напоказ бездуховность, пошлость, стяжательство, жадность москвичей. Возникают фантасмагорический образ поющего хором учреждения как сатирический символ единообразия мыслей и чувств “граждан” страны; гротескный образ костюма, подписывающего бумаги без его владельца Прохора Петровича.
Сатирическим светом освещена деятельность МАССОЛИТа с его кассами, дачами, путевками, с его “самым лучшим в Москве” рестораном, где буфетчик продает осетрину “второй свежести”, с обязательным членским билетом, “коричневым, пахнущим дорогой кожей, с золотой широкой каймой”, без которого писатель – не писатель вовсе, будь это даже Достоевский.
Сатира в романе возникает везде, где оказывается Воланд и его свита. Это они жестоки по отношению к злу, они вскрывают его, высмеивают, глумятся над ним. Фантастическое и сатирическое, сплетаясь, создают абсурдную, фантасмагорическую картину Москвы 1930-х годов.
Философский пласт “Мастера и Маргариты” включает несколько проблем. Одна из основных – проблема творчества и судьбы писателя.
В Мастере Булгаков воплотил свое отношение к творчеству, свои мысли о творчестве. Мастер – весь во власти воображения, он не от мира сего. Он подвижник: “летят за окнами квартирки дни и недели, сменяют друг друга времена года – а Мастер не поднимает головы над рукописью”.
Роман не сулит ему успеха и признания. Ему суждено лишь пережить кратчайшую минуту торжества: “О, как я угадал! О, как я все угадал!” – восторжествует он, услышав рассказ Бездомного о Понтии Пилате.
Судьбой Мастера раскрывается философская сущность творчества – презрение к жалкой суете, тщеславию, гордость, непрерывность духовной связи настоящего и прошлого, бескорыстность.
Булгаков не случайно называет своего героя Мастером, а не писателем. Мастер даже оскорблен, когда Иван Бездомный восклицает: “О, да вы писатель!” – Мастер “потемнел лицом, погрозил Ивану кулаком, потом сказал: “Я – мастер”. Мастер – это больше, чем писатель.
Здесь несколько оттенков смысла: уважение к совершенному владению мастерством, посвященность, служение высшей духовной задаче в отличие от социального заказа ремесленников-писателей 20-30-х годов. Предполагают, что здесь и намек на близость к ордену масонов, на что указывает и шапочка Мастера с буквой “М”.
В трудных условиях Мастера поддерживает любовь. Силой любви пытается излечить Маргарита страх, что трудно сделать, так как это не индивидуальное психическое заболевание, а болезнь времени – действие происходит в 30-е годы – годы страшных репрессий.
Вторая проблема – воздаяние за добро и зло. Поскольку в реальной жизни ждать справедливости не приходится, то Булгаков в качестве орудия воздаяния выдвигает Воланда. Воланд – та сила, что “вечно хочет зла, но творит добро”. Воланд у Булгакова не противопоставлен Иешуа. Он объективно творит добро, наказывая доносчиков, соглядатаев, мошенников.
Воланд восстанавливает справедливость, возвращая Мастеру сгоревшую рукопись, давая ему покой как награду за творчество.
Философский аспект романа связан и с библейскими главами – изображением поединка Иешуа и Понтия Пилата, которые являются антагонистами. Иешуа – внутренне свободный человек, хотя внешне слаб, тщедушен. Понтий Пилат лично храбр, он прекрасный полководец, но перед властью он испытывает страх.
Он духовно несвободен, и это определяет его поступок.
История Иешуа и Пилата представлена Булгаковым как драма идей. По-человечески Пилат симпатизирует Иешуа, он даже готов его помиловать. Но это только до тех пор, пока речь не заходит о власти кесаря. Когда Иешуа заявляет, что настанет время, когда не будет власти кесарей, его участь решена. Страх перед кесарем оказывается больше самого Пилата.
Он кричит, чтобы заглушить этот страх: “Я твоих мыслей не разделяю! Никогда не наступит царство истины!” Пилат кричит, чтобы заглушить и собственные сомнения. Образ Пилата трагичен, так как в нем потенциальные возможности оказываются перекрытыми рабским малодушием.
Иешуа выступает как воплощение чистой идеи веры и добра. Идея добра оказывается слабой в житейской практике, но она способна поддерживать дух человека. Булгаков не разделял утопических надежд достичь торжества справедливости только словом. Поскольку в речи Иешуа нет слов о наказании, Булгаков выводит идею возмездия за рамки образа Иешуа, включает в образ Воланда. Иешуа же, беззащитный в земной жизни, силен как провозвестник человеческих идеалов.
В истории Иешуа и Пилата воплощена философская идея вины и возмездия. Пилат наказан бессмертием. Его имя прославлено не подвигами; оно стало символом малодушия, фарисейства.
Бессмертие такого рода страшнее смерти.
Фантастические похождения Воланда и его свиты, духовный поединок Иешуа с Понтием Пилатом, судьба Мастера и Маргариты объединены мотивом веры в справедливость. Справедливость в конце концов торжествует, но достигается она с помощью дьявольской силы. Булгаков в современной ему действительности не видел реальной силы, могущей восстановить справедливость.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)Проблемы и идеи романа “Мастер и Маргарита” М. А. Булгакова