Повесть “Гобсек” написана де Бальзаком в 1830 году и состоит она из трех историй. В первую очередь это история самого рассказчика Дервиля, который работал адвокатом и помог вернуть де Гралье ее имущество, экспроприированное революциею, также он изъявил еще желание служить семь, чем самым помог Камилле выйти замуж за молодого графа де Ресто. Следующая история – это рассказ о старом ростовщике Гобсеке, судьба с которым связала Дервиля. И наконец, это история семьи де Ресто, которая носит трагический характер. Графиня, отдав все сбережения
Фигура графа в “Гобсеке” изображена с большой симпатиею: он – жертва страстей собственной жены, растрачивая все их средства, которая даже продала ростовщику фамильные бриллианты его матери, чтобы оплатить карточные долги своего любовника.
Во времена Бальзака жена в браке была в неравном имущественном положении с мужем, ведь ее приданое принадлежало мужу, но на некоторых финансовых документах требовалась и ее подпись. Граф, тайно переведя свою недвижимость на Гобсека, хотел оставить документ, согласно которому Гобсек в случае смерти старого графа должен был вернуть все имущество его старшему сыну, указав при этом долю младших детей. Именно последнего не знала графиня, думая, что граф намерен лишить наследства младших детей, она изолирует умирающего мужа в его комнате и никого не пускает к нему. Поэтому де Ресто не смог передать адвокату свое завещание. Сразу после его смерти графиня ищет везде в комнате этот документ, переворачивает тело покойника, вырывая у него с руки бумагу. Но, услышав шаги адвоката и ростовщика, сжигает, не прочитав, бумажки, тем самым лишая наследства собственных детей.
Нам не понятно, почему так убивается графиня, ведь ее старший сын, хотя и лишен наследства, которое захватил Гобсек вследствие ошибки матери, все же получил блестящее образование. Действующие лица повести оценивают положение графини, как нищей. Но мы хорошо понимаем, что настоящие “нищета” не дала бы возможности юноше получить прекрасное образование и посещать те аристократические салоны, где он впоследствии встретился со своей невестой. Вспомним, как переживал Бальзак, когда не было достаточно денег, чтобы одеться, как положено настоящему парижскому денди. То есть “бедность” графини и ее детей – не крайняя бедность, а вынужденное ограничение прихотей аристократов. Поэтому трудно обвинять Гобсека за то, что он не спешит вернуть юноше наследство. Его аргументы имеют воспитательный характер: “Несчастье научит его знать цену людям и деньгам, женщинам и мужчинам. Пусть он поплавает по парижскому морю. А когда станет опытным лоцманом, мы дадим ему корабль”. Так и произошло, ведь батюшка Гобсек был честным человеком, и после его смерти юноша получил все наследство своего отца.
В этой истории нет виновных. Все – жертвы. Графиня де Ресто – не злодейка, а несчастная женщина, которая многолетней заботой о детях искупила свой грех. Старый граф – тоже страдалец. Бесспорно, в роли злодея не выступает также и ростовщик, чего можно ожидать от него согласно его амплуа. Кто же виноват? Может, дело во власти денег над человеком, как считают некоторые? Попробуем представить себе эту ситуацию без денег и без наследства. Разве граф, когда действительно любил свою жену, не разгневался бы, узнав, что его жена много лет любила другого, родила от него двоих детей? А разве графиня, самоотверженно любя Максима де Трая, не была бы крайне поражена его предательством и ложью без вмешательства каких-нибудь денег? А разве маленькие дети в семье де Ресто, которые еще не понимали стоимости денег, не были бы травмированными на все жизнь из-за вражды между родителями и осознание того, что их отец – на самом деле им не родной?
Проиграв психологическую ситуацию в семье де Ресто без участия в ней денег, мы убедились, что она остается глубоко трагичной. Даже лишившись власти денег над своим сознанием, человек не избежит драматических жизненных ситуаций.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)Анализ повести “Гобсек”